Desde nuestro punto de vista la nota número 1 ,Lung cancer patients who quit smoking double their chances of survival nos parece que es la mejor ya que, en primer lugar reúne todos los criterios necesarios para ser una buena nota de prensa tales como:
  • El título es corto, conciso y directo, resumiendo el tema principal. Este título capta la atención del lector, y se ajusta al contenido del texto lo que no pasaba en las otras notas que analizamos.

  • El artículo posee una estructura de pirámide invertida.

  • El texto en sí trata el tema de una forma simple y clara, explicando todo de una forma fácil de entender y con un lenguaje objetivo y ajustado al tema ; que es la divulgación de esta investigación.

Además, nos ha parecido muy favorable que haga referencia a los científicos que han desarrollado este estudio, mediante las frases literales y que proporcionen los datos de contacto para poder informarnos más del tema que tratan.



De todas las notas de prensa nos parece que la que peor reúne las características necesarias es la número 3 :“DNA fingerprinting pioneer discovers role of key genetic catalyst for human diversity”.

Para considerarla la peor redactada nos basamonos en que:

  • El contenido no se adapta al título.

  • El interés se pierde fácilmente ya que exponen los argumentos con palabras muy técnicas y específicas que pueden no ser entendidas por el público general.

  • También se emplean expresiones muy vulgares y ,aunque, los puntos clave están explicados, la narración no sigue un orden coherente lo que conlleva falta de linealidad y por tanto difícil comprensión del texto.

  • Durante el texto encontramos muy pocas citas a otros trabajos aunque sí añade antecedentes a su estudio.

  • Por último no llegan a una conclusión sólida en lo que explican, dejando la nota sin un cierre adecuado. En los datos de contacto aparecen lugares y revistas pero no un contacto directo.

Todo esto nos llevo a considerarla como la menos adecuada.