EJERCICIO+2.PRACTICA+REFLEXIVA

//**1.Tras la lectura detallada del artículo científico identifica en pocas palabras a) la naturaleza del problema de fondo y b) por qué ello es un problema.**//  El cambio climático representa un enorme riesgo para la naturaleza, amenanzando tanto a la biodiversidad como a la riqueza en varias formas.Una de estas formas es la destrucción de los habitat y/o la fragmentación ,causando una gran perdida de biodiversidad y la distribución de especies. Una estrategia de gestión muy debatida actualmente es la de la "migración asisitida" o lo que es lo mismo el desplazamiento intencional o movimiento de especies fuera de sus rangos históricos con el fin de disminuir la masiva perdida de biodiversidad.

//**2. ¿Cuáles son los factores que contribuyen al problema? (causas, contexto y condiciones que permiten que el problema exista)**// Fundamentalmente, el principal factor que contribuye al problema es el cambio climatico, que con el paso de los años se esta haciendo cada vez más severo ocasionando un fuerte impacto en las biodiversidad mundial. Esta principal causa da lugar a que se tenga que recurrir a ciertas medidas, entre ellas la migración asistida que conlleva ciertas ventajas y desventajas en cuanto al mantenimiento de los ecosistemas. Han sido muchos los artículos revisados y de éstos: algunos aceptados, otros rechazados o que no dejan clara su posición frente a la migración asistida. Hay autores que afirman que la combinación del cambio climático junto con el uso de suelo por parte del ser humano, hace peligrar seriamente la viabilidad de determinadas especies a no ser que se intente la migración asistida. En contraposición, se habla de invasión por parte de estas especies, que amenazaría seriamente el ecosistema de destino.

**3. ¿Cuáles son las consecuencias, el impacto del problema?** Las consecuencias que presenta este debate son por una parte, el impacto que ocasionaría en el ecosistema la invasión de una especie foránea si se introdujera de manera inmediata (sin los estudios pertinentes para asegurarse de que es viable); y por otra parte, el propio debate está retrasando los planes de migración asistida, y para muchas especies está siendo crucial. La puesta en marcha de proyectos y experimentos en el ecosistema destino y estudio de sus repercusiones, parece una buena solución al debate planteado. Sin embargo, surge otra repercusión por estos proyectos, ya que hay autores que afirman que la financiación de los mismos desviaría fondos de la conservación clásica o //in situ//.

//**4. Determina las asunciones que se toman como ciertas y las hipótesis que formulan.** // Una vez recopilados, agrupados y analizados un buen número de artículos, estudios, modelos de simulación, etc; para el diagnostico del estado en que se encuentra el debate de la migración asistida y como está considera la propia técnica de AM, el texto concluye pronosticando que la estrategia de la migración asistida, probablemente, podría seguir el camino de otras técnicas en un principio también puestas en entredicho pero que acabaron por ser aceptadas en última instancia. Debido sobretodo a que los impactos del cambio climático se hacen más evidentes con el paso del tiempo. Aunque no hay que dejar de mencionar que en las conclusiones del estudio se resaltan los defectos de la AM, criticada por tratar más con los síntomas que con las causas del problema. Pudiendo, estas estrategias, acarrear daños irreparables a los ecosistemas. El texto acaba enunciando que no parece que en poco tiempo el debate se decante a favor o en contra del uso o no de la AM. Sólo con la experiencia, análisis y experimentación se podrá dar con las soluciones. En referencia a las asunciones: se toma como correcto o suficiente la masa de artículos, revistas, modelos y demás utilizados para el análisis. También, se les considera a todos como validos o confiables. Se considera como importante y necesario un análisis del debate de la migración asistida. Dando así desde principio a fin, una magnitud importante a la estrategia y a los problemas que puede llegar a solucionar.

//**5. Identifica los valores que se utilizan para decidir si una situación es deseable o indeseable, o si una idea es buena o mala.**// La migración asistida es beneficiosa, ya que intenta evitar la extinción de especies y proteger la biodiversidad de individuos sensibles al cambio climático o distribuciones geográficas que impiden la migración. Los riesgos son mucho más numerosos que los beneficios, ya que la especie introducida se puede convertir en invasora, con impactos en las comunidades ecológicas y en el medio ambiente. También encontramos riesgos socioeconómicos, como son la desviación de fondos e impactos sobre la salud por la introducción de ciertas especies. Otros argumentos en contra de la migración asistida es la falta de predicción en la invasión de las especies introducidas. Con todos estos factores podemos decir que esta idea es buena en cuanto a mantener la biodiversidad y proteger a ciertas especies, pero que entraña riesgos, ya que la introducción de estos puede tener un impacto sobre las especies establecidas en este lugar.