grupo+7-2.+Is+organic+farming+good+for+wildlife?+-+It+depends+on+alternative..

Daniel Rebella Moreno


 * **__Buen título__**: el título de esta nota de prensa menciona parte de lo que se habla en dicha nota (agricultura ecológica), pero no menciona con qué se compara (agricultura convencional más áreas protegidas). Una alternativa que se puede proponer para el título podría ser: “agricultura ecológica vs convencional. Protección de ecosistemas con sostenibilidad”.
 * **__Interés periodístico y relevante__**: referente a l interés periodístico, podría resultar bastante más interesante y relevante si incluyeran algún dato para corroborar lo que se dice en la nota de prensa para así poder hacerse una idea de cuánto más importante es una agricultura u otra dependiendo de las condiciones que se existan. Además se limita simplemente a explicar de qué trata el trabajo, sin hacer ningún énfasis especial que pueda llamar la atención del lector.
 * **__Resumen de los puntos clave__**: esta nota de prensa ha resumido correctamente sus puntos clave en los tres primeros párrafos, mencionando brevemente todos los apartados del texto a modo de introducción. Además responde a las siguientes cuestiones obligatorias: ¿Quién? los científicos en las universidades de Leeds y York; ¿Qué?: hacer un estudio de si es mejor para la vida salvaje tener agricultura ecológica o agricultura convencional más áreas protegidas); ¿Cuándo?: 06 de septiembre 2010 ; Dónde?: 16 localidades en el sur de Inglaterra; ¿Por qué?: para intentar conservar de una manera más eficiente tanto el suelo empleado como la vida silvestre que le rodea.
 * **__Concisión__**: no es conciso ya que supera con mucho el límite de 500 palabras establecido para que sea una nota breve pero completa, llegando a las 977 palabras. Sin embargo, usa correctamente la estructura de pirámide invertida al hacer que lo más importante aparezca primero.
 * **__estilo__**: evita utilizar la primera y segunda persona, no se dedica parte de la nota de prensa a promocionar dicha nota y las opiniones personales que aparecen en el texto se encuentran entre comillas. Sin embargo, no proporciona ningún dato a excepción de 2 porcentajes límite, y además las conclusiones que se sacan en esta nota no se apoyan en ningún dato que las respalde. Por tanto, no tiene un mal estilo, pero le queda mucho por mejorar.
 * **__Antecedentes adicionales__**: al tratarse del primer estudio que trata de establecer el equilibrio entre el uso más eficiente de las tierras agrícolas y de la manera más eficaz de conservar la vida silvestre, no se mencionan antecedentes en la nota de prensa.
 * **__Datos de contacto__**: se dice donde ha sido publicado el artículo completo tanto en papel como en internet, pero no se mencionan datos de contacto por si quieres contactar con los autores.