+Cuestionario 

1. **La naturaleza del problema de conservación de fondo.** El problema principal del que se hace eco el artículo es la pérdida de biodiversidad por la desaparición progresiva del buitre del Cabo (Gyps coprotheres). La pérdida de estas aves está provocada en gran parte por la acción del hombre. Además este problema se ve agravado, ya que buitres que han sufrido algún tipo de daño ven su supervivencia disminuida tras el proceso de rehabilitación, lo que hace difícil la recuperación de la especie si esta previamente se ha visto afectada.

2**. ¿Por qué ello es un problema?** La rehabilitación de los buitres, aunque es una actividad necesaria, se convierte a su vez en un grave problema, puesto que los buitres que han sido rehabilitados y ha pasado por el programa de recuperación ven disminuida su tasa de supervivencia, por lo que su conservación se ve dificultada por este hecho. De este modo queda patente que la prevención de las posibles causas y los factores que afectan a los buitres, es una actividad que puede resultar más efectiva que la rehabilitación, aunque esto no signifique que no haya que practicar la recuperación del buitre mediante la rehabilitación y su recuperación en centros.

3. **¿Cuáles son los factores que afectan al problema? (causas, contexto y condiciones que permiten que el problema exista)** **. **  El principal factor que causa la disminución progresiva de los buitres es el hombre. Factores antrópicos como el envenenamiento, la presencia de líneas eléctricas con las que pueden colisionar estas aves, la caza furtiva entre un gran abanico que causas que afectan a los buitres y que no se han llegado a conocerse, son los principales causantes de este problema. El problema se ve propiciado por la poca concienciación sobre el tema, lo que hace que no se pongan las medidas necesarias para su remediación. No se destina el dinero adecuado para la gestión, y el interés económico está centrado en las actividades recreativas y el mercado negro de la caza furtiva, y las infraestructuras públicas que afectan negativamente a su vida normal.

4. **¿Cuáles son las consecuencias, el impacto del problema?** La pérdida de buitres y su problemática para poder aumentar el número de ejemplares tras su paso por los centros de recuperación, tiene como consecuencias la pérdida continua de este animal, pudiendo llegar si no se pone remedio a la extinción total de la especie, con lo que esta pérdida supone para la diversidad de los ecosistemas sudafricanos.

5. **Determina las asunciones que se toman como ciertas y las hipótesis que formulan.** La hipótesis de partida de este artículo es que las aves que son rehabilitadas tendrán tasas de supervivencia menor que las se encuentran en su hábitat natural y no han sufrido ningún tipo de rehabilitación a lo largo de su vida. Respecto a las asunciones el artículo tiene en cuenta las siguientes: - Se asume que los individuos de ambos sexos tienen la misma respuesta tras la rehabilitación. - Se asumen tres escenarios: sin rehabilitación ni daño, con rehabilitación y daño y por último un escenario con una proporción del 50 % de los dos casos anteriormente nombrados. -Todo animal marcado tiene la misma probabilidad de ser recapturado durante el proceso. -Cada animal marcado tiene la misma probabilidad de sobrevivir. -Las marcas no se pierden durante el tiempo que dura el proceso. -Todas las muestras son instantáneas en un intervalo de tiempo y la puesta en libertad se hace inmediatamente después del muestreo.

6. **¿Cuál es el objetivo del trabajo realizado en el artículo y en qué medida se relaciona con el problema?** El objetivo de este artículo es demostrar en qué medida puede la rehabilitación de buitres ayudar a la conservación de la especie y mostrar que con esta, las tasas de supervivencia bajan por lo que en necesario intervenir un mayor porcentaje de presupuesto por parte de las autoridades a la prevención de aquellas causas que generen una alteración o daño en estas aves.

7. **Describe brevemente la metodología empleada y los resultados obtenidos** Se cogieron buitres de 12 localidades próximas al monte Magaliesberg entre Noviembre del 2005 y Mayo del 2001, 163 para rehabilitarse y 242 que no necesitaban rehabilitación. Se los clasificó en distintos grupos de edad: juveniles (hasta un año), maduros (de 2 a 4) y adultos de más de 5 años. Se examinaron a los buitres para determinar la causa del daño que poseían, utilizándose posteriormente el programa MARK para calcular: la probabilidad de supervivencia en el intervalo de tiempo establecido (S), la probabilidad de encontrarlo muerto (R), la probabilidad de mantenerse en el grupo experimental (F) y la probabilidad de recaptura (P), condicionante de permanecer vivo en la región experimental. Con esto se determinó la tasa de crecimiento poblacional mediante la utilización del programa “R”, recurriendo a la utilización de una matriz de Leslie para ello.

Los resultados no determinaron la causa del daño que sufrieron los buitres que fueron rehabilitados como consecuencia del envenenamiento y de la caza furtiva. Se utilizaron diferentes modelos y se vio con el mejor de ellos que la probabilidad de supervivencia para los rehabilitados era de 0.7479 ± 0.08189 y para los no rehabilitados 0.9130 ± 0.06327. Para que la población se mantuviera constante (lambda =1) las proporciones debían de ser de un 50:50, es decir, que los individuos que nacían compensando a los que morían, por lo tanto, proporciones superiores al 50 % de los rehabilitados haría decrecer la población y viceversa. Finalmente se vio que la tasa de supervivencia era más importante en la edad adulta.

8**. Valora en qué medida los resultados de este trabajo contribuyen a resolver el problema.** La rehabilitación es necesaria siempre que existan buitres con algún tipo de problema, pero como queda patente en el artículo, es más efectivo trabajar sobre las causas primeras de este problema que rehabilitar sin más. De este modo, aunque el artículo no resuelve la problemática planteada con los buitres, sí pone de manifiesto cuál ha de ser el camino a seguir para mejorar la supervivencia de estas aves.

9. **Identifica los valores que se utilizan para decidir si una situación es deseable o indeseable, o si una idea es buena o mala.** Desde nuestro punto de vista la idea del artículo y su propósito es muy bueno. Por supuesto, la rehabilitación de ejemplares dañados o enfermos es necesaria, pero como queda manifestado en el artículo, esta rehabilitación deja secuelas en los animales, sin conseguir un aumento significativo de ellos. Por ello es necesario proponer y mostrar que la actividad más efectiva es la prevención sobre la rehabilitación. De esta manera proponemos el incentivar el planteamiento de nuevas medidas de conservación así como dar una mayor difusión sobre el tema, para concienciar así a las personas sobre el gran problema que están sufriendo estas aves y así poder reducir todas las actividades que les afectan y que han sido anteriormente descritas.