Risk+Mapping+of+Illegal+Poisoning+of+Avian+and+Mammalian+Predators

Ejercicio 1: Análisis de un artículo científico.
=**Envenenamiento ilegal de aves y mamíferos depredadores**=

//J. Polo Moreno, R. Sacristán Callejo, E. Seco García, I. Tyshkovska, M. Viana Val y V. Zarco Andúja//r.
El artículo analizado fue realizado a partir de varios eventos ilegales de envenenamiento en la provincia de Andalucía. El principal problema con estas prácticas es que se produce un conflicto de intereses entre los seres humanos y las poblaciones de mamíferos carnívoros y aves debido a que ambos explotan recursos similares que afectan a los recursos cinegéticos y ganaderos. De esta forma, la presencia de estos animales afecta al beneficio económico potencial y en ocasiones pone en riesgo la vida del ser humano por la interacción con algunos de estos carnívoros. Este conflicto ocasiona un grave problema de biodiversidad de especies, ya que ha llevado al hombre al uso de técnicas ilegales para controlar la población de mamíferos carnívoros y aves rapaces, lo que ha provocado que muchas de ellas se encuentren amenazadas o corran el riesgo de extinguirse.

Este problema ha sido potenciado por la pérdida de hábitat, la fragmentación, la disminución de la población de presas y la persecución de rapaces y mamíferos carnívoros. Además, los diferentes usos del suelo y las modificaciones en la cubierta vegetal por la actividad humana, han afectado a estos animales. En Europa, por ejemplo, se han eliminado muchos bosques y la tierra se ha modificado para el uso agrícola, por lo que se han reducido las áreas de refugio y de cría de muchas especies. Por ello, estos animales son más abundantes en zonas con una escasa presencia humana. En las zonas de transición entre suelos agrícolas y bosques, se controla la abundancia de animales mediante el uso de varias técnicas ilegales, siendo el envenenamiento la más destacada. Como consecuencia, el envenenamiento, puede afectar a muchas otras especies que no son el objetivo como ocurre con la disminución de aves rapaces amenazadas, por ejemplo el buitre negro, el alimoche, el quebrantahuesos y el águila imperial. Además, de poner en peligro las poblaciones de mamíferos carnívoros.

En el trabajo analizado se estudiaron 1305 eventos ilegales, entre ellos, los más empleados fueron las trampas, la caza furtiva y cebos envenenados; asumiendo que un evento de envenenamiento es aquel donde encuentran un cebo o un animal muerto o enfermo. También se asume en el trabajo que el 27% de mamíferos terrestres y 11% de aves rapaces están amenazadas o en peligro de extinción.

El objetivo de este trabajo es elaborar mapas para predecir el riesgo de estos depredadores y explorar que factores humanos impulsan estos eventos de envenenamiento. Partiendo de la hipótesis que estos eventos ilegales tienen una correlación con la disminución de las poblaciones de depredadores naturales, en el artículo se pretende resaltar el problema de conservación existente en las especies amenazadas por los eventos ilegales.

Para llevar a cabo este estudio se recogieron datos suministrados por un programa de concienciación nacional, denominado Antídoto, que recoge el impacto de la intoxicación ilegal de las especies silvestres. Se tomaron un total de 1305 eventos por envenenamiento en 367 municipios de Andalucía entre los años 1990 y 2005. También se extrajeron registros de informes oficiales que definen unos 42 taxones afectados, entre ellos 36 especies silvestres (15 especies de mamíferos y 21 de aves).

Se buscó realizar un modelo para estos datos, para ello, se ayudaron de otros eventos de intoxicación que tuvieron lugar entre el 2006 y 2008. A este modelo se le aplicó un tratamiento de modelo lineal generalizado que busca relacionar variables con los eventos de intoxicación (como son la presencia de depredador-presa, la actividad humana y su disponibilidad a nivel mundial) y reducir el error de proyección.

Para validar el modelo se comparan eventos de envenenamiento observados durante el 2006-2008 con los valores predichos por el modelo, lo hacen centrándose en aquellos casos donde los eventos de intoxicación observados fueron significativamente mayores o menores que el esperado por nuestro modelo. Con esto se obtuvo tres situaciones; casos en los que lo predicho por el modelo y lo observado coincidía, otro en los que los casos de envenenamiento eran más comunes de lo esperado y casos en los que los resultados eran menores a los esperados. También se analizó como contribuía cada factor por separado y como afectaban si actuaban en combinación.

Como resultado tres variables biofísicas (riqueza de especies de depredadores, el área municipal y el rendimiento de la caza de conejo silvestre), de las seleccionadas inicialmente se mantuvieron en el modelo final porque presentaban relación importante con los casos de envenenamiento. Se comprobó con una fiabilidad mayor de 95% en que el número de intoxicaciones aumenta, un 7% por cada aumento de especie depredadora, un 4% por cada aumento de 10 conejos silvestres capturados en 100Ha y un aumento del 6% por cada 10km2 de área. Pero no se consiguió relacionar el aumento de eventos de envenenamiento con un incremento en la cría de ganado, el uso de la tierra y la cobertura vegetal. Se llegó a la conclusión de que los resultados del modelo para el periodo 1995-2005 eran suficientemente robustos para afirmar que la tendencia de estos eventos es elevada en la región sur de Sierra Morena y áreas al oeste del sistema Bético.

Los resultados del estudio hacen una invitación a la administración de estas zonas de conflicto, a establecer zonas de vigilancia que impidan la pérdida de la vida silvestre de estas áreas, así como una planificación estratégica para la conservación de especies vulnerables; pero la situación actual de las poblaciones de estas especies no es adecuada para su conservación porque se están viendo disminuidas por estos eventos ilegales. Por otro lado, la idea principal del trabajo de relacionar estos casos de envenenamiento con la disminución de las poblaciones, es muy importante a la hora de plantear estrategias de conservación; sin embargo el modelo que proyecta el futuro de estas poblaciones no es totalmente preciso debido a la falta de datos no proporcionados por los organismos competentes.


 * Bibliografía:**

Márquez,C; Vargas, J. M; Villafuerte, R; John E. Fa.(2013). Risk mapping of illegal poisoning of avian and mammalian predators. The Journal of Wildlife Management 77(1):75–83.

Ejercicio 2: Análisis de una nota de prensa.
= = =Análisis de notas de prensa= // J. Polo Moreno, R. Sacristán Callejo, E. Seco García, I. Tyshkovska, M. Viana Val y V. Zarco Andújar. //

Hemos realizado, en base a los criterios para preparara una buena nota de prensa, un análisis de los ejemplos propuestos extrayendo las siguientes conclusiones:

• La nota de prensa 1 cumple los requisitos para ser una buena nota de prensa, su título es objetivo y se ajusta al contenido, tiene interés periodístico relevante y es breve pero da la información de manera clara y concisa. Proporciona datos de contacto e incluye citas. Por último, no requiere conocimientos adicionales para entenderla.

• La nota de prensa 2 tiene interés periodístico, pero es demasiado extensa y se dan detalles que para personal interesado en esta área son relevantes pero, no para los lectores de un periódico. El título es bueno, la nota no requiere conocimientos adicionales y además se proporcionan los datos de contacto. Por tanto, valdría como nota de prensa si se resumiese y se eliminasen los datos que entran más en materia, es decir, si fuese más general.

• La nota de prensa 3 no sería una nota de prensa acertada ya que requiere de conocimientos adicionales en el lector, pero podría ser adecuada para una revista científica. No es muy concisa y no presenta interés periodístico en el público no especializado.

• En cuanto a la nota de prensa 4, tiene un título muy explicativo y llama la atención por tratar un tema interesante y relevante. Tiene la ventaja de explicar todos los términos técnicos permitiendo así la comprensión por el público en general, además de proporcionar citas y datos de contacto para facilitar la obtención de información adicional sobre el tema. Pero para ser una nota de prensa es extremadamente extensa y detallada en exceso.

• Por último, la nota de prensa 5 tiene un buen titulo que crea interés y es objetivo. El tema es de gran interés periodístico pues no solo interesa a la comunidad científica si no también a la industria de la agricultura. Dentro de estos ámbitos, la noticia es muy relevante. El artículo resume bastante bien los puntos clave. Faltado tal vez algunas pequeñas aclaraciones de conceptos. Por otro lado, explica la información necesaria para su comprensión de manera clara y concisa; sin extenderse y sin añadir información irrelevante. Proporciona citas pero no se hace referencia alguna a información sobre los antecedentes del tema en cuestión.

Como conclusión, creemos que la nota de prensa 1 es la que mejor elaborada está, teniendo en cuenta los criterios que se han de seguir, sobre todo porque es un tema de actualidad muy relevante para la sociedad. En cambio la nota 3 desde estos puntos de vista es la peor diseñada de todas.