Ejercicio 1

= Extent and fragmentation of suitable leopard habitat in South Africa = Britto, M.; Cardeña, Y.; Crespo, M.; García, L.; Giménez, S.  **1. La naturaleza del problema de conservación de fondo ** El problema que se plantea en este artículo es que las poblaciones de leopardo (Panthera pardus), al igual que otros grandes mamíferos carnívoros, se están viendo amenazadas por los impactos antropogénicos, provocando una disminución de las mismas, debido, principalmente, a la pérdida de hábitat. Por tanto, es importante entender la extensión del hábitat adecuado para poder llevar a cabo su conservación, ya que estos desarrollan un papel muy importante en la regulación de los ecosistemas terrestres.

Porque la distribución geográfica del leopardo, en África, se está viendo reducida drásticamente en estos últimos 100 años, concretamente un 37%. Lo que ha llevado a catalogar al leopardo como especie en peligro de extinción, con las consecuencias ecológicas que esto conlleva.
 * 2. ¿Por qué ello es un problema? **

Los principales factores que provocan el descenso de la población de leopardo son la pérdida de hábitat, la disminución de las poblaciones de presas, la persecución humana y los niveles insostenibles de cosecha; quedando este depredador relegado a zonas no antropizadas, que no pertenecen a su área potencial de desarrollo, o a zonas protegidas. Esta pérdida del área potencial y de la reducción de presas se debe en mayor medida a la actividad humana, que ha construido en estos lugares o los usa como zonas para la ganadería o para la agricultura. Esto provoca que los leopardos se alimenten del ganado y las presas de estos perjudiquen las cosechas; por lo que son perseguidos, tanto con el fin de poner medios para que esto no suceda, como por un interés industrial hacia la venta de sus pieles. Cabe destacar que por falta de datos, en este estudio no se tiene en cuenta al ganado aunque creemos que debería incluirse, ya que es uno de los principales motivos de la fragmentación de su hábitat.
 * 3. ¿Cuáles son los factores que afectan al problema? (causas, contexto y condiciones que permiten que el problema exista) **

La desaparición de este depredador carnívoro supone un desequilibrio en la regulación del ecosistema terrestre africano, ya que contribuye al mantenimiento de la diversidad de especies, evitando la proliferación de mesodepredadores, y eliminando la competencia entre ellos; es un organismo clave en la cadena trófica del ecosistema. Para evitar que esto ocurra sería necesario mitigar el conflicto entre ganaderos y leopardos, y agricultores y presas del leopardo; de manera que se implantase una nueva gestión del territorio en la que se reubicasen las zonas protegidas para el leopardo hacia áreas de hábitat potencial, en consenso con los territorios dedicados a la agricultura y la ganadería, para que ambos pudiesen convivir sin resultar demasiado perjudicados.
 * 4. ¿Cuáles son las consecuencias, el impacto del problema? **

Se asume que el leopardo sudafricano está en decadencia debido a la pérdida y fragmentación de su hábitat potencial, relegando a la población a otras áreas de gestión conservacional no adecuadas, todo ello motivado por un interés antrópico. Se sugiere que la sostenibilidad de la población sudafricana depende del mantenimiento de rutas de dispersión entre las áreas de hábitat potencialmente adecuadas; para lo cual es preciso identificar primero cuáles son dichos territorios, ya que no coinciden con las áreas de protección consideradas como idóneas, sino con las que no tienen interés productivo para el hombre, y el mantenimiento de la densidad poblacional de pequeños rumiantes, por ser sus presas potenciales.
 * <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">5. Determina las asunciones que se toman como ciertas y las hipótesis que formulan. **

<span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">El objetivo principal es identificar los hábitats potencialmente adecuados para el leopardo. Además, se pretende estimar qué variables afectan a la idoneidad del hábitat, medir la extensión del impacto negativo humano en dichas zonas y evaluar el grado adecuado de hábitat para los leopardos que se encuentran en áreas de conservación, con el fin de promover una conservación exitosa y un manejo sostenible de estos carnívoros en Sudáfrica.
 * <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">6. ¿Cuál es el objetivo del trabajo realizado en el artículo y en qué medida se relaciona con el problema? **

__//<span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Métodos //__ <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Para la realización del estudio, en primer lugar se toman datos sobre la presencia de los leopardos, éstos fueron recogidas de distintas fuentes de información, citadas en el texto. Además, también consideran datos ambientales, clasificados en tres grupos: <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">1. Vegetación; 2. Atributos físicos (topografía y drenaje) y 3. El impacto humano. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">La información referida a la vegetación la obtienen a partir de un satélite de alta definición y del NDVI (medida de la biomasa fotosintéticamente activa). <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">La información referida a los atributos físicos y al impacto humano se analiza con el programa Arcgis. Los atributos físicos se consideran mediante un modelo digital de elevación y el impacto humano se valora mediante un modelo ráster. Las distancias a los recursos hídricos y a las carreteras se valoran mediante distancias euclidianas. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Estas variables se combinaron para construir dos modelos diferentes, uno en el que se incluyen todas las variables (modelo completo) y otro donde solo se tenían en cuenta las variables de vegetación y los atributos físicos (modelo restringido). <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Todos estos datos se integran en el software MaxEnt, que es un modelo de distribución predictiva, que te permite obtener el hábitat y distribución más idónea para esta especie, mediante un enfoque de máxima entropía. Posteriormente, evaluaron los distintos modelos que obtuvieron: primero realizan un modelo regularizado de ganancia; después, una combinación de las distintas variables ambientales, para obtener un valor de AUC, con el fin de comprobar que las predicciones de presencia o ausencia se corresponden con la realidad. En tercer lugar, se evaluó el rendimiento del modelo, mediante una reclasificación de los modelos binarios.Por último se usó el test jacknife para evaluar la importancia de cada indicador. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Finalmente, a los resultados de los modelos se les asignan un valor logístico a cada pixel y se representa la probabilidad de presencia de la especie. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Para conocer el impacto humano, se realizó una superposición del modelo completo y del modelo restringido, siendo los píxeles con valor negativo representan áreas en las que el hombre ha influido de manera negativa. Posteriormente, se estudió la proporción del hábitat adecuado del leopardo que se encontraba en las áreas protegidas.
 * <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">7. Describe brevemente la metodología empleada y los resultados obtenidos **

__//<span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Resultados //__ <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif; line-height: 1.5;">El modelo completo clasificó el 20% del área de Sudáfrica como hábitat adecuado para los leopardos. De las provincias estudiadas, tres provincias tenían más del 30% del área considerada como hábitat adecuado y otras tres tenían menos del 10%. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">En el modelo completo, NDVI, la rugosidad del terreno, y densidad de pequeños rumiantes tuvo una contribución combinada de 57%. El mayor contribuyente al modelo restringido fue el NDVI, que fue el indicador que más influyó en la vegetación; la rugosidad del terreno influyó en los atributos físicos y densidad de pequeños rumiantes, en el impacto humano. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Un total de 28% del área de Sudáfrica fue afectada negativamente por los indicadores relacionados con el impacto humano. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Aproximadamente, un tercio (32%) del hábitat adecuado para los leopardos se encuentran situados en áreas de conservación o protegidas.

<span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Los resultados indican que un 20% del área de Sudáfrica es de hábitat adecuado para el leopardo, pero esta área está fragmentada en cuatro grandes zonas. Este resultado indica una probabilidad de que los efectos de aislamiento y la poca variabilidad genética afecten negativamente a las poblaciones de leopardo. Para evitarlo, se sugiere crear corredores de dispersión entre las poblaciones. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Los resultados relativos a la vegetación y al NVDI sugieren una preferencia del leopardo por ambientes montañosos, ya sea por las condiciones del hábitat o por la protección frente a humanos. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">El nivel de fragmentación de hábitat se ha visto fuertemente relacionado con el impacto humano, especialmente con las actividades de cría de pequeño ganado. Por ello, la manutención de los corredores de dispersión puede suponer, por ejemplo, la mitigación de conflictos con el hombre en cuanto a la depredación de ganado. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Se ha visto que una gran parte del hábitat potencial para los leopardos se encuentra en áreas de propiedad privada. Por este motivo, el esfuerzo de conservación de los leopardos se debería concentrar en áreas no protegidas. Las estrategias de conservación implementadas podrían ser la educación de los propietarios privados de dichas áreas y el estímulo monetario a la manutención de estos carnívoros, entre otras.
 * <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">8. Valora en qué medida los resultados de este trabajo contribuyen a resolver el problema. **

<span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">Se ha visto que la acción antrópica puede ser tanto buena como mala, pero en ningún caso resulta imparcial en la sostenibilidad de una especie. <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">En este caso, se califica de indeseable, ya que crea conflictos en la extensión y fragmentación del hábitat adecuado para el leopardo en Sudáfrica, causando una disminución de la población (en un 37% durante los últimos 100 años) y una dilución genética. Las actividades ganaderas son principalmente la base de la fragmentación. La mitigación de los conflictos entre carnívoros y ganaderos y la disminución de las poblaciones de presas silvestres ayudarían a mediar en este impacto, identificado como de alto impacto negativo. Además, tras este estudio, se sabe que la mayor proporción de hábitat adecuado para el leopardo se encuentra fuera de las áreas controladas y protegidas por la ley. Es por lo tanto de gran importancia para la conservación de carnívoros entender la extensión del hábitat adecuado.
 * <span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif;">9. Identifica los valores que se utilizan para decidir si una situación es deseable o indeseable, o si una idea es buena o mala. **