(Grupo+5)

Desde nuestro punto de vista la nota número 1 ,//Lung cancer patients who quit smoking double their chances of survival// nos parece que es la mejor ya que, en primer lugar reúne todos los criterios necesarios para ser una buena nota de prensa tales como: Además, nos ha parecido muy favorable que haga referencia a los científicos que han desarrollado este estudio, mediante las frases literales y que proporcionen los datos de contacto para poder informarnos más del tema que tratan.
 * ==== El título es corto, conciso y directo, resumiendo el tema principal. Este título capta la atención del lector, y se ajusta al contenido del texto lo que no pasaba en las otras notas que analizamos. ====
 * ==== El artículo posee una estructura de pirámide invertida. ====
 * ==== El texto en sí trata el tema de una forma simple y clara, explicando todo de una forma fácil de entender y con un lenguaje objetivo y ajustado al tema ; que es la divulgación de esta investigación. ====

De todas las notas de prensa nos parece que la que peor reúne las características necesarias es la número 3 //:“DNA fingerprinting pioneer discovers role of key genetic catalyst for human diversity”.//

Para considerarla la peor redactada nos basamonos en que:


 * ==== El contenido no se adapta al título. ====
 * ==== El interés se pierde fácilmente ya que exponen los argumentos con palabras muy técnicas y específicas que pueden no ser entendidas por el público general. ====
 * ==== También se emplean expresiones muy vulgares y ,aunque, los puntos clave están explicados, la narración no sigue un orden coherente lo que conlleva falta de linealidad y por tanto difícil comprensión del texto. ====
 * ==== Durante el texto encontramos muy pocas citas a otros trabajos aunque sí añade antecedentes a su estudio. ====
 * ==== Por último no llegan a una conclusión sólida en lo que explican, dejando la nota sin un cierre adecuado. En los datos de contacto aparecen lugares y revistas pero no un contacto directo. ====