Perspectivas+GB


 * //3. PERSPECTIVAS//**
 * //Actividad Cinegética//**

La problemática de las poblaciones del águila perdicera se piensa que se debe gestionar en el interior de los cotos, según los cazadores. Los cuales a través de los Consejos de Caza de Castilla-La Mancha (regulados por el artículo 126 y siguientes del Decreto 141/1996, de 9 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento general de aplicación de la Ley de Caza de 2/1993 de 15 de julio) tratan y deciden sobre las circunstancias que afectan a la actividad cinegética de la provincia en cuestión. Los Consejos Provinciales de Caza están compuestos por representantes de los cazadores y defensores de la naturaleza, que defienden sus intereses y discrepan de los contrarios en función de cómo se vean afectados los suyos. Ya que la caza además de ser una actividad deportiva y social supone una actividad empresarial de gran importancia para la Comunidad Castellano manchega, con cifras aproximadas de 600 millones de euros de facturación y más de 6.500 empleos anuales. Con motivo de la repercusión económica que tiene la caza, supone una fuente de conflictos entre cazadores y conservacionistas, que se traducen en una serie de peligros y amenazas para especies protegidas como el águila perdicera. A nivel nacional esta especie cuenta con un número de 733-768 ejemplares (según el censo para del 2005 de SEO/BirdLife) y según las directrices de la UICN es un ave perteneciente a la categoría “En Peligro”. Ya que cumple los requisitos de tener un número de individuos inferior a los 2.500 y presentar un declive en las ultimas generaciones superior al 20% que exige dicha categoría. Por este motivo, figura en el “Libro Rojo de las Aves de España” como ave “En Peligro de Extinción” y además está catalogada de “vulnerable” de acuerdo al Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (Real Decreto 439/90 de 30 de marzo), y por tanto, no pueden interferir sobre su población. A ésta especie se la considera como responsable de la pérdida de animales cinegéticos, a pesar de que esta desaparición se debe a una mala gestión del hábitat en las zonas donde se ejerce la caza menor, los motivos de dicha merma son:
 * La falta de técnicos para el asesoramiento sobre la gestión y la redacción de manuales de buenas prácticas cinegéticas.
 * Actuación deliberada en la gestión de los cotos por parte de sus propietarios que se deriva en una explotación deficiente.
 * Desarrollo de una agricultura intensiva o disminución y abandono de terrenos agrícolas.
 * Caza furtiva en cotos que carecen de la vigilancia necesaria.
 * Falta de investigación sobre la dinámica de las poblaciones cinegéticas, que permitiera obtener resultados útiles para corregir los descensos poblacionales de algunas especies de caza.
 * Aparición de epizootias foráneas como la mixomatosis y la neumonía hemorrágica-vírica.
 * Falta de sensibilidad hacia la conservación de las especies no cinegéticas que al igual que el águila perdicera, son predadoras y favorecen la selección de especies cinegéticas, dotando al coto de muy buenos ejemplares.

Este último punto es el que verdaderamente supone una amenaza para este rapaz, ya que la caza es una actividad comercial y deportiva que mueve mucho dinero que no está fiscalizada, y además sigue creciendo y no da abasto con las presas cinegéticas que alberga la naturaleza. Por este motivo la mayoría de los cotos se ven obligados a introducir especies cinegéticas criadas en granjas, que resultan ser presas fáciles para las rapaces. Lo cual se traduce en un gran desembolso en la compra para la suelta de presas, que supone a su vez un aumento de los precios de los puestos y del derribo de las presas. En definitiva, el águila perdicera al igual que otras rapaces que sobrevuelan los cotos, son vistas como enemigos por parte de algunos cazadores. Ya que al ser una especie no cinegética protegida sobre la que no se permite hacer controles de poblaciones, se ven indefensos ante su acecho y actúan deliberadamente infringiendo la ley poniendo venenos y trampeos no selectivos. También no dudan en abatirla si tienen la oportunidad y están poco vigilados.
 * //Actividades de recreo en la montaña//**

El águila perdicera como se ha comentado anteriormente es un ave en peligro de extinción en la península Ibérica. Tenemos el honor de contar con el 80% de la comunidad mundial de esta especie de ave rapaz, por lo que es comprensible que la administración pública ponga los medios posibles en ayudar a este animal a reproducirse. Esto muchas veces se traduce en restricciones de uso en ciertas zonas de la montaña donde esta ave ha implantado su nido. Dichas restricciones están amparadas por el artículo 69 de la Ley 9/1999, de Conservación de la Naturaleza, que dice que “cuando sea necesario preservar la tranquilidad en las inmediaciones de las zonas de nidificación, la Administración podrá acordar el establecimiento de limitaciones singulares y puntuales a los usos y actividades, que puedan resultar perjudiciales para el éxito de la reproducción. A estos efectos, se prestará especial atención a las molestias derivadas de la circulación con vehículos a motor; las actividades de ocio, recreo y los deportes en la naturaleza (escalada, barranquismo, bicicleta de montaña, senderismo,...); y las actividades agrarias. Cuando afecten al público en general, serán objeto de la oportuna publicidad y señalización informativa”.

El problema surge cuando muchos montañeros se quejan de que no les permiten esquiar por ciertas laderas o escalar ciertas paredes debido a la cercanía de nidos de águila. Además alegan que otras acciones destruyen también el hábitat del águila, como la recalificación de terrenos para urbanismo, y esto no parece importar, mientras que si un escalador asciende cerca de un nido de águila perdicera tiene repercusiones legales en forma de multa.


 * //Agricultores en zona ZEPA//**

Según la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, en su articulo 45/5 expone que; “Si, a pesar de las conclusiones negativas de la evaluación de las repercusiones sobre el lugar y a falta de soluciones alternativas, debiera realizarse un plan, programa o proyecto por razones imperiosas de interés público de primer orden, incluidas razones de índole social o económica, las Administraciones Públicas competentes tomarán cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida”. Muchos municipios a los que les afectan negativamente la implantación de zonas ZEPA, al abortar proyectos para el desarrollo económico de sus términos municipales como carreteras, líneas de ferrocarril, campos de regadío etc. Se quejan de que no se esta cumpliendo la Ley 42/2007 ya que en muchos casos no se otorgan las compensaciones que contempla la Ley en el articulo 45/5. Por ejemplo, en la implantación de la zona ZEPA en Torrijos (Toledo) los municipios afectados dan a entender que esta zona ha sido implantada por fines políticos y no como una medida de conservación de aves como el águila perdicera. Además, se da otro problema en relación a las interacciones entre la agricultura y la caza, ya que los intereses del agricultor prevalecen sobre los de la caza. Lo cual da lugar a que los agricultores pongan en práctica labores que son perjudiciales para las especies cinegéticas como: la destrucción de linderos y vivares de conejos, la cosecha nocturna, la utilización de semillas con blindaje tóxico, la recogida temprana de la paja, el cambio de uso del suelo, la agricultura intensiva,.. Al final, estas prácticas agrícolas desembocan en una disminución de las presas cinegéticas que también son presas del águila perdicera. Esta disminución de las presas habituales del águila perdicera hace que está cambie su dieta habitual por otras presas como las palomas y demás aves menores. Este cambio en su alimentación supone un problema para los colombicultores (que poseen algunas palomas de varios miles de euros) y para la misma águila perdicera, ya que algunas palomas portan la enfermedad de la tricomoniasis, que es un protozoo que causa la muerte de algunos pollos por asfixia, a causa de la inflamación traqueal que les produce.

//**Compañías eléctricas**//

Uno de los principales problemas a los que se expone el águila perdicera es la muerte por electrocución debido a los tendidos eléctricos. Para solucionar este problema se elaboró el REAL DECRETO 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión. Esta norma establece que las empresas propietarias de las líneas eléctricas deberán instalar elementos de aislamiento en aquellos puntos de los postes en los que con más frecuencia se posan las aves. Además, prohíbe realizar tareas de mantenimiento en aquellos enclaves que alberguen nidos de especies amenazadas durante las épocas de reproducción y crianza. Otras condiciones técnico-ambientales que deberán cumplir las instalaciones de distribución eléctrica hacen referencia al tipo de cable, las distancias entre apoyos y postes y la instalación de transformadores y crucetas. Estas medidas adoptadas, en zonas naturales y para el cableado nuevo está subvencionado por la administración pública, por lo que no repercute negativamente en la economía de las propietarias del tendido eléctrico.

En algunas comunidades autónomas, como es el caso de Andalucía, se exige la adaptación de los tendidos antiguos si van a ser ampliados o si discurren por zonas declaradas de Especial Protección para las Aves (zepas), lo que supone un incremento de los costes económicos, que muchos particulares no están dispuestos a acarrear. Debido a esto, se están firmando convenios con los propietarios de fincas y con las compañías eléctricas para mejorarse la intervención en los territorios privados por parte de las administraciones.