Análisis+de+notas+de+prensa

Tras analizar las notas de prensa, concluimos que el ejemplo 1 ("Lung cancer patients who quit smoking double their chances of survival") es la mejor redactada ya que tiene un título llamativo dirigido a un público amplio, tratando una temática relevante. Además, es conciso y tiene buen estructura a pesar de tener rasgos repetitivos. Proporciona citas de investigadores expertos en el tema, aunque no menciona antecedentes adicionales de otros estudios. Por último, aporta datos de contacto de los investigadores para cualquier duda. Esta nota destaca del resto porque su tema tiene un relevancia importante y con ideas claras.

Por otro lado, la nota de prensa peor valorada es el ejemplo 4 ("Climate Change’s Impact on Invasive Plants in Western U.S. May Create Restoration Opportunities, Future Perils") porque su título no es llamativo y es más largo que el título del estudio en el que se basa, está dirigido a un público reducido y el nivel de interés dependerá de quien lo lea. Además, las conclusiones no quedan claras al principio, ya que no sigue la estructura de la pirámide invertida que debería seguir toda nota de prensa. Por último, las escasas citas del texto no cumplen su función y no son aclarativas. No apoya sus ideas con antecedentes adicionales y tampoco proporciona datos de contacto de los investigadores. Su valoración negativa es debida a su larga extensión y a su poca claridad a la hora de presentar sus ideas.